Ayer salto la noticia:

Unos ejercicios militares en la finca La Platera ocasionan un gran revuelo entre los vecinos de la urbanización El Candado. Desde el lunes, la tranquila zona residencial ha convivido con la presencia permanente de soldados y vehículos del Ejército frente a sus viviendas.


Pudiera parecer lógico e incluso normal si esta situación hubiera venido acompañada de algún tipo de explicación. No digo por parte del Ministerio de Defensa, faltaría más, pero sí de manos del general al mando.

Pero ¿qué tipo de explicaciones puedes esperar cuando ni la policía municipal estaba al tanto de lo que pasaba?

«Perdone, ¿esto para qué es?» Francisco Javier Gutiérrez se dirige a uno de los cuatro soldados que está apostado en la entrada de la zona donde se desarrollan las prácticas. «¡A ver si nos van a bombardear y tenemos que salir corriendo!», bromeaba. Minutos después, un responsable militar se acercó al puesto de control. Declinó dar explicaciones y se limitó a pedir que las preguntas se dirigieran al alto mando del Estrecho y que no se hicieran fotos.


Los residentes critican que la falta de información ha motivado una alarma innecesaria, que incluso ha causado un aluvión de llamadas a la Policía municipal. «Esta es una urbanización privada y aquí nadie sabía nada. Tenían que habernos informado» reclamó un propietario.


Ciertamente no deja de ser una anécdota, aunque si es verdad que el sobresalto llega apenas una semana después de que otras maniobras militares, esta vez por aire, ocasionaran un fuerte estruendo -al superar dos cazas la velocidad del sonido- que sobrecogió a cientos de miles de ciudadanos de la capital y de una decena de municipios de la provincia de Málaga. Si no era suficiente con un simulacro aéreo, ahora también, por tierra.

Me gustaría no caer en el machismo fácil pero creo que algo falla y en alguien recae toda la responsabilidad. La web del Ministerio de Defensa reza, y cito textualmente:

"la política de defensa tiene por finalidad la protección del conjunto de la sociedad española, de su Constitución, de los valores superiores, principios e instituciones que en ésta se consagran, del Estado social y democrático de derecho, del pleno ejercicio de los derechos y libertades, y de la garantía, independencia e integridad territorial de España(...)"


Es decir, o en Málaga no formamos parte del conjunto de la sociedad española, o revolucionar primero a una provincia entera y después a un barrio de la misma no es razón para crear cierto estado de alarma y nerviosismo.

Yo me pregunto, quizá avisar a toda la extensión de una provicia de que dos Eurofighters van a hacer maniobras sobre el territorio con alta probabilidad de traspasar la barrera del sonido y lo que ello conlleva fuera harto difícil. Sobre todo teniendo en cuenta que vivimos en una sociedad donde dependemos de palomas mensajeras, unos pajarracos muy asustadizos. Pero ¿alertar a una sola urbanización de que una mañana al despertar tendrían la calle tomada por carros blindados y cañones de 6 metros también lo era?

Continúo citando textualmente:

Al Ministro de Defensa le corresponde el desarrollo y ejecución de la política de defensa.


Lo de los aviones fue a primera hora, la invasión de El Candado fue a primera hora. Se comprende que quizá la criatura tuviera hambre y Carme Chacón prefiriera anteponer sus labores como madre a las de ministra.

Hace 5 años, cuando ZP ganó sus primeras elecciones prometió lo que prometen todos los candidatos a presidente, muchas mentiras que van cayendo en el olvido según los problemas más serios nos van ahogando poco a poco.

Recuerdo que entre todas sus "ofertas" hubo una que me llamó especialmente la atención: "Una televisión de calidaZ para todos los españoles y españolas" (Que si no Aído le pega con la escoba).

El primer paso fue aprobar un decreto en el que todas las cadenas del territorio nacional (públicas y privadas) se acogían a una franja horaria de protección infantil. De 8:00 a 9:00 a.m. y de 17:00 a 20:00 p.m. (Buenas noches, hasta mañana) no se puede decir por la tele "teta" o "culo" porque los niños se nos traumatizan y después nos salen asesinos, violadores y drogadictos; o lo que es peor, todo lo a la vez y encima ateos.

Poco más se hizo por cuidar la calidaZ de nuestros programas, aparte de instaurar de nuevo los dos rombos.

Pero, ¿qué más podría hacer el gobierno salvo confiar en la buena voluntad de las cadenas privadas? Pues preocuparse por RTVE y su programación. En época de crisis es delito no hablar de las barbaridades que se están cometiendo con este colectivo. No hay un duro en las arcas públicas, estamos al borde de la recesión y nuestros impuestos van a parar a la radio y la televisión pública, pero... ¿realmente merece la pena? ¿qué ofrece "La 1" o "La 2" que nos cuesta tanto dinero? ¿acaso es su nueva imagen? nuevos estudios y platós de última generación, pantallas super gigantes para dar el tiempo en ¡HD! y hasta una supermodernamegachupiguay mosca que parece rediseñada por la hija de algún directivo. ¿O quizá sean sus programas los que salen tan caros?, ¿cuánto dinero público ha costado reunir a los ocho protagonistas de la cuarta edición de ¡Mira quién baila!? Aquí puedes leer un artículo completo de donde rescato estas dos citas:

Fuentes próximas a la producción del programa calculan las dietas de Ortega Cano en 30.000 euros semanales, y en su momento se estimó que Carmen Martínez-Bordiú, que participó en la edición de 2006, habría cobrado 48.000 euros por semana.


"Gestionamos el presupuesto que nos da TVE como podemos, dato que no vamos a desvelar", comentó al ser preguntado Toni Cruz (La Trinca), productor ejecutivo de Gestmusic, la productora. Y añadió: "Ninguno de los participantes está aquí por el dinero". "Televisión Española no tiene por qué desvelar sus acuerdos con empresas privadas", comentó Carlos Fernández durante la presentación.


A lo mejor lo que es tan caro es el telediario. Cuenta la leyenda que sus informativos son los que más audiencia acaparan. Más incluso que Matias Prats y su "desinformativo" (líderes de audiencia según ellos).

Sí, no me extrañaría que esta fuera la razón de tan desmesurado presupuesto anual (1.289,8 millones de Euros). Presentadores y reporteros con tanta preparación merecen sin duda que nos desangren a impuestos, aunque la bolsa esté cayendo a la misma velocidad que las tetas de la Obregón:



En fin, me voy a vivir a Italia, que aunque Zapatero asegure que nuestro P.I.B. es superior al de ellos, convencido estoy de que su televisión pública (¡la tele del gobierno!) no apoya la independencia. Ciao.

Debido a las críticas que recibió mi entrada sobre la campaña antiprostitución de Sevilla, estaba un poco reacia a comentar esta noticia que ha llegado esta mañana a mis oídos. Sin embargo, no he podido resistirme; sobre todo después de conocer el blog de las perpetradoras y echarme unas risas con él.

¿Qué es el pixing?



Pues para todo el que no esté familiarizado con el catalán, aclararé que pixar significa literalmente mear.

El Pixing es un invento de un grupo barcelonés denominado Subcity. Esta iniciativa pretende conseguir dos objetivos. El primero y, a mi entender, el loable, consiste en darle un tirón de orejas al Ayuntamiento de la Ciudad Condal con el tema de los sanitarios públicos, los cuales, aparte de ser escasos, se pudren en su inmundicia. El segundo objetivo, de nuevo bajo mi punto de vista, es el irrisorio. Además, lamentablemente, engloba el punto de vista de la campaña en su totalidad, por lo que la convierte en una de las iniciativas más grotescas que he escuchado en los últimos tiempos:

Pixing es una manera de contribuir a la lucha feminista, centrándose en las formas cotidianas de sexismo a las que todas las mujeres somos expuestas día a día. Hacer pis en la calle, además de estar generalmente desaprobado por las autoridades, quienes penalizan el acto sin dar soluciones, está doblemente prohibido para las mujeres. ¿Por qué los hombres lo hacen tan orgullosamente mientras para nosotras es un símbolo de vergüenza? ¿Qué es lo que tenemos que esconder y de quién?


Prefiero no plantearme una hipotética respuesta para esta última pregunta lanzada al aire, pero no puedo evitar opinar sobre el manifiesto. Si el feminismo se trata de esto, me proclamo antifeminista en este mismo instante. El que mea en la calle es un cerdo, independientemente de su sexo; ya sea un anciano con problemas de próstata, como un padre (o una madre) que pone a hacer pis al hijo (o a la hija) en el árbol de turno teniendo unos servicios a mano (entiéndase el sarcasmo parentético). Las mujeres tenemos una doble barrera a la hora de hacer las puercas en mitad de la calle, que no es ni más ni menos que la constitución de nuestro aparato urinario en comparación con aquel de los hombres.

Como mujer, me siento insultada al saber que mis derechos, los que de verdad son vulnerados, están representados y defendidos por grupos de feministas cada vez más radicales y ridículas.

Alguien debería explicarles a las del pixing por qué usamos bragas en lugar de calzoncillos. Mientras tanto, que algún alma caritativa encargue unas cajas de esto a nombre de la organización.

C&c de un mail sin remitente que he recibido esta madrugada. ¡Identifícate!

Un niño japonés llega a USA. Es el primer día de clases y la maestra presenta a Susuki, hijo de un empresario japonés, a sus compañeros de 6º.

La maestra les dice: ‘Empecemos repasando un poco de historia americana’.

- Quien dijo ‘Denme la libertad o denme la muerte?

La clase se queda callada, excepto Susuki: - Lo dijo Patrick Henry, 1775.

- ¡Muy Bien! Quien dijo ‘El gobierno del pueblo, para el pueblo no debe desaparecer de la faz de la tierra’. De nuevo, ninguna respuesta de la clase, salvo Susuki: - ‘Abraham Lincoln,1863′.

La maestra, asombrada, les dice: - ‘Chicos, debería darles vergüenza. Susuki, que es nuevo en nuestro país sabe más de nuestra historia que el resto’.

La maestra alcanza a escuchar un susurro: ‘a la mierda con los malditos japoneses!’.

-¿Quién dijo eso? Preguntó la maestra. Nuevamente Susuki levanta su mano y dice: ‘General McArthur, 1942 y Lee Iacocca, 1982′.

La clase queda muda y uno de los chicos alcanza a decir: ‘Voy a vomitar’.

La maestra trata de ver quien fue el irrespetuoso: - ‘Ya está bien, ¿quién dijo eso?’
Y Susuki dice: - ‘George Bush padre, al Primer ministro japonés, 1991′

Uno de los alumnos, furioso, le grita al japonés desde el fondo:‘¡Chúpamela!’.
Susuki, casi saltando en su silla, le dice a la maestra: - ‘Bill Clinton a Monica Lewinsky. 1997′

La clase entra en un estado de histeria. La maestra se desmaya, cunde el caos.
Mientras los chicos se arremolinan alrededor de la desvanecida maestra, uno de ellos exclama: - ‘Mierda, y ahora ¿cómo salimos de esta?…’ y Susuki responde: -‘ George W. Bush, inmediatamente después de la invasión de Irak, 2003.

Por último un niño cabreado por tanta participación del japonés grita. ¿Por que no te callas? Y Susuki responde: -Juan Carlos I, rey de España, en Santiago de Chile, 10 de noviembre de 2007.

...en 1886 se abolió la esclavitud en Cuba.


PS: Años más tarde a algún hijo de puta se le ocurrió que fue mala idea. ¡Viva Cuba Libre!

...en 1623 Diego Rodríguez de Silva y Velázquez es nombrado pintor de Cámara de Felipe IV.




A Eru gracias.

"Agnóstico" procede del latín arcaico gnoscere = conocer, tener noticia + partícula prefija negativa /a-/. Se predicaba de quien se declara ignorante al respecto de una materia cualquiera, sentido que pasó a significar "persona que no cree". El agnosticismo tiene que ver con la indiferencia más que con el ateismo, ya que el agnóstico ni cree ni deja de creer, no le preocupa la cuestión, se sitúa al margen. El ateo es aquel que se declara convencido de la inexsitencia de Dios.




Dicho popular: "Gracias a Dios, soy ateo"

Image Hosted by ImageShack.us



Como veis los materiales están al alcance de cualquiera...

...en 1792 se coloca la primera piedra de la Casa Blanca, en Washington, sede oficial del presidente de los Estados Unidos de América.


PS: El principio del fin...